ผู้สนับสนุนการเล่นเกมทักษะของวอร์ชิพพร้อมที่จะเยินยินกับตัวตนเมื่อผู้พิพากษาของเวอร์จิเนียเข้าข้างกับพวกเขา

ศาลในรัฐเวอร์จิเนียตัดสินคดีและปฏิเสธคำฟ้องต่อเจ้าของกิจการที่ให้บริการเครื่องมือเกมสกิล Queen of Virginia (QVS2)

ในที่สุดศาลในรัฐเวอร์จิเนียได้ปฏิเสธคำฟ้องต่อเจ้าของกิจการที่ให้บริการเครื่องมือเกมสกิล Queen of Virginia (QVS2) ที่จำหน่ายในร้าน Breez-In Mart ซึ่งมีคำตำหนิจากผู้ที่ไม่เห็นด้วย แต่เจ้าของกิจการขนาดเล็กกล่าวยินดี

ชัยชนะของธุรกิจขนาดเล็ก

คำฟ้องกล่าวว่า David Bogese ผู้ถือหุ้น Breez-In Mart ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียเนื่องจากมีการให้บริการเครื่องมือเกมสกิล Queen of Virginia หลายเครื่อง ตามรหัสของรัฐเวอร์จิเนียระบุว่า บุคคลจะไม่ควรถือเครื่องมือการพนันผิดกฎหมาย

แต่ ผู้พิพากษา Hugh Campbell จากศาลอำเภอ Hanover ได้ว่าเครื่องมือในข้อพิพากษาไม่สอดคล้องกับนิยามของเครื่องมือการพนันผิดกฎหมาย การพิพากษานี้เป็นการบรรเทาใจแก่เจ้าของกิจการขนาดเล็กที่ต้องการรายได้เพิ่มเติมจากเครื่องมือเหล่านี้

โดย Bogese กล่าวถึงเรื่องนี้ว่าการตัดสินคดีของ Judge Campbell เป็นชัยชนะไม่เพียงแต่สำหรับคดีนี้และ Brezz-In Mart เท่านั้น แต่ยังสำหรับธุรกิจขนาดเล็กทั้งหมด

ผู้พิพากษา Campbell ใช้กฎข้อจำกัด

ตามที่คำฟ้อง กฎหมายการพนันของรัฐเวอร์จิเนียห้ามเครื่องมือการพนันที่จำเป็นต้องใช้เหรียญ ธนบัตร ตั๋วหรือวัตถุอื่นเพื่อเริ่มเล่น ส่วนฝ่ายตั้งคำฟ้องเชื่อสามารถพิสูจน์ได้ว่าเครื่องมือ QVS2 ที่มีอยู่ที่ Breez-In Mart ไม่ตรงกับลักษณะนั้นเนื่องจากไม่จำเป็นต้องใส่วัตถุใดๆ

เพื่อให้ข้อความ และ QVS2 เป็นผลิตภัณฑ์เกมสกิลจาก Pace-O-Matic ผู้ผลิตที่นิยมในการพัฒนาผลิตภัณฑ์เกมสกิล

แม้ว่า ผู้พิพากษา Campbell ยอมรู้ว่ากฎหมายปัจจุบันยังมีข้อบกพร่องบ้าง แต่เขาใช้กฎข้อจำกัดที่จำเป็นที่จะต้องให้การตีความในทางที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย

ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเกมสกิลไม่พอใจ

ผู้ไม่เห็นด้วยกับเกมสกิล อย่างไรก็ตาม ไม่พอใจในคำพิพากษาและนอกจากนี้ยังวิจารณ์ว่าการตอบรับของ Bogese เป็นการพยายามเพื่อหลอกประชาชน

Nick Larson ผู้แทนจาก Virginians Against Neighborhood Slot Machines ยืนยันว่าคำชี้แจงของ Stanley Law Group ที่เป็นที่ตั้งสำหรับ Bogese ในศาล พยายามจะ “เปลี่ยนประวัติ” และอ้างว่าเกมสกิลถูกกฎหมายในขณะที่ไม่ใช่

“สภาส่วนทั่วไปได้สร้างให้เข้าใจอย่างชัดเจน: โปรดเรียกเกมสกิลว่าผิดกฎหมาย,” Larson กล่าว

Larson ได้เสนอความวิพากษ์ว่า กฎหมายที่มีข้อบกพร่องนี้เป็นหนทางที่ยอมรับว่าเกมสกิลอาจถูกกฎหมายเมื่อเงินไม่ถูกใส่โดยตรงในเครื่อง แต่มอบให้พนักงานบาร์เทนเดอร์

Pace-O-Matic อย่างไรก็ตาม ย้ำให้เครื่องเกมของตนถูกออกแบบให้ “สอดคล้องตามภาษาของกฎหมายในรัฐเวอร์จิเนีย” บริษัทได้เดินทางเป็นเสียงเดียวกับ Bogese ว่าคำพิพากษาศาลล่าสุดนี้เป็นชัยชนะสำหรับธุรกิจขนาดเล็กซึ่งตั้งอยู่ทั่วรัฐ

ยังไม่ทราบเลยว่าคำตัดสินคดีล่าสุดจะมีผลต่อคำสั่งห้ามเกมสกิลที่มีอยู่ในรัฐเวอร์จิเนียหรือไม่

ความสำคัญของการพิจารณากฎหมายในการพนันออนไลน์

การพนันออนไลน์เป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา โดยเฉพาะในรัฐเวอร์จิเนีย การตีความกฎหมายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์อาจมีผลต่อธุรกิจและผู้เล่นอย่างตรงไปตรงมา

การพิจารณาว่าเกมสกิลอยู่ในขอบเขตของกฎหมายหรือไม่มีความสำคัญสำหรับการประชุมของคณะกรรมการในรัฐเวอร์จิเนีย โดยที่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งสองฝ่ายจะต้องเข้าใจและปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่

การดำเนินการต่อต้านการพนันออนไลน์ในรัฐเวอร์จิเนีย

หน่วยงาน Virginians Against Neighborhood Slot Machines ได้มีบทบาทสำคัญในการดำเนินการต่อต้านการพนันออนไลน์ในรัฐเวอร์จิเนีย ผ่านการกำหนดสถานที่และกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และการทำให้ความเข้าใจชัดเจนถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์

การควบคุมการใช้เครื่องมือเกมสกิล Queen of Virginia (QVS2) อาจเป็นเรื่องที่ศาลจะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ เพื่อให้ทราบว่าการให้บริการเกมสกิลที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์อยู่ในขอบเขตของกฎหมายหรือไม่

ความสำคัญของการปกป้องผู้บริโภค

การพิจารณากฎหมายในการพนันออนไลน์มีความสำคัญในการปกป้องผู้บริโภค โดยเฉพาะผู้ที่อาจมีอยู่ในกลุ่มเสี่ยง การตัดสินใจของศาลอาจมีผลต่อวิธีการให้บริการและการปฏิบัติของธุรกิจในอนาคต

ดังนั้น การพิจารณากฎหมายในการพนันออนไลน์ไม่เพียงแต่สำคัญต่อธุรกิจแต่ยังสำคัญต่อผู้เล่นและผู้บริโภคที่เข้าถึงบริการเกมสกิลในรัฐเวอร์จิเนีย